抗战时期中苏美德军事装备之间的差距有多大?中日有多大?

【发布日期】:2019-11-12【查看次数】:

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部中国:国军只有简单的工业,可以生产,但既不能满足自身量的需要,而且并不先进,也不能满足战场对武器的性能质的需要。至于机械化装备基本靠买。共军武器则一切基本靠抢。

  德国:拥有非常完善的工业体系。并用先进的军事理论为指导,很多武器非常适合战场需要,但由于新理论还需要进一步研究,所以花样繁多,这无论对后勤保障还是自身资源的脆弱性都构成了严重的挑战。

  苏联:拥有一定的重工业基础。能够制造任何武器,但生产能力不如德国,同样用先进军事理论武装了自己。由于没有的德国那样的工业能力,所以武器上种类少,但朴实无华耐用,扎实有效。加之资源丰富。远胜于工业过度开发的欧洲。

  美国:美国是工业流水线最早发源地。加之资源丰富空间广阔,所以工业基础非常强大,几乎接近于世界工业总和之半数,然而其对新军事理论并不在行,虽然什么都能造。而数量要多少有多少,但是是武器性能往往并不能符合战场需要,很多时候是靠数量来尼布质量。

  日本:亚洲虽然首屈一指,但在世界工业国家中是二流国家。其武器只有在海军上飞机上有所建树,香港刘伯温网站。比如飞机空投鱼雷技术,比如零式飞机,但取巧的成分很多。其飞机并没有在技术上取得突破,而是牺牲了很多东西达到了令人意想不到的效果。实际上他在武器上上也就是欺负中国而已

  这个问题有点大,前一个问题说简单点,中国枪都还没弄齐,苏美德差不多,德国的高科技装备更强一点,苏联稍弱,美国海军很强(应该说生产力强)。具体回答第二个问题,中国和日本相比,陆军,日本的装甲部队主力是九四式豆战车,和九七式中战,而中国,坦克型号庞杂,维克斯、I号、T26什么都有,但大部分都数量很少,但是质量应该比日本好。中国的枪械有中正式步枪和汉阳造步枪以及MP18、汤姆逊冲锋枪,总的来说,日本则大多数是三八式步枪,性能不如中正式步枪,但是强于汉阳造,鉴于中正式、各型冲锋枪数量都没到压倒日军的地步,因而这部分优势无法发挥。空军和海军不用比,海军基本没打过真刀真枪的战斗,空军也是后来才挑起大梁,开始的霍克3、伊15、伊16打完了根本没法补充

上一篇:是破解海南人才短缺的重要路径,正版挂牌

下一篇:清政府时期中日在军事方面的区别